Integridad científica

2026-10-04

Corrección

La página del Lab (entonces llamada Ecosistema) describía el mapa de la ciencia del suelo como un mapa de unos 85 campos y 300 subtemas. Esas cifras eran estimaciones tempranas que no coincidían con nada en los datos del mapa. El mapa publicado tiene 10 dominios, 150 entradas y 601 subramas, y la página ahora lo indica. La página también presentaba Solum como disponible. Solum está en beta cerrada, y ahora figura como beta privada.

2026-09-07

Corrección

Una pasada de verificación releyó cada una de las fuentes citadas en este artículo que pudo obtenerse, y contrastó las veintisiete citas con su contenido. Dieciocho de las veintitrés afirmaciones comprobables necesitaban corrección. La viabilidad económica de la detección de cambios estaba invertida: el artículo citado solo considera viable medir y remuestrear por encima de unas cinco mil parcelas, no en diez a treinta fincas. La afirmación de que las muestras compuestas destruyen la estructura de varianza necesaria para la inferencia se rechaza explícitamente en el manual citado para respaldarla. Un resultado sobre estratificación se atribuía a un artículo que nunca puso a prueba la estratificación, y la reducción que reportaba era del 17 por ciento en promedio, y no del 15 al 35. Otros nueve pasajes afirmaban más de lo que sus fuentes respaldan, entre ellos el requisito de datos del GHG Protocol, que admite modelos calibrados junto a la medición directa. Tres títulos de referencias se habían truncado o parafraseado y han sido restituidos. Cuatro afirmaciones se apoyan en dos fuentes que no pudieron obtenerse, y ahora se marcan como no verificadas en lugar de presentarse como comprobadas.

2026-09-07

Corrección

Un cotejo fuente por fuente releyó las veinte fuentes disponibles para este artículo y corrigió lo que no resistió el examen. El error más claro invertía una jerarquía: la liberación de CO₂ inducida por la cal se presentaba como la segunda vía en importancia por la que el carbono inorgánico del suelo vuelve a la atmósfera, cuando la revisión citada la sitúa como la mayor, con 273 frente a 7.5 Tg C/año. Tres afirmaciones sobre los marcos de mercado y regulatorios no estaban en los documentos citados para respaldarlas: un aval del ICVCM al VM0042 de Verra, un recuento de aprobaciones y rechazos del ICVCM, y una regla de elegibilidad que excluía los proyectos en tierras calcáreas. La definición del reservorio de carbono del suelo del GHG Protocol había incorporado una lista de minerales que la norma no contiene, entre ellos el yeso, que no lleva carbono alguno. Una proporción relativa a las tierras de cultivo chinas se calculó con el denominador equivocado, tres cifras que solo valen para los 40 cm superiores perdieron esa precisión, y un rango de concentraciones para suelos calcáreos carecía de fuente y contradecía la cifra de reservas de su propia frase. Correcciones menores alcanzaron a un transecto de campo al que se había llamado síntesis, a un método analítico presentado como destinado a sustituir a otro, y a cuatro entradas bibliográficas con el volumen, el número o el año equivocados. Dos afirmaciones quedan ahora marcadas como no verificadas porque no se pudieron obtener sus fuentes.

2026-09-05

Corrección

Una tercera pasada aplicó las correcciones que la revisión fuente por fuente había dejado pendientes: treinta y tres pasajes que apuntaban en la dirección correcta pero afirmaban más de lo que su fuente respalda. La más importante afecta al propio argumento del artículo. Su sección sobre la ventana 2030-2040 describía transiciones a +2.7 °C, un nivel que la trayectoria TRACC sitúa en 2050; la sección se apoya ahora en los +2 °C que Francia alcanza en torno a 2030, y el resultado sobre el agua que citaba está explícitamente fechado en 2050. Los umbrales de viabilidad por especie forestal ya no se presentan como documentados, porque ninguna fuente citada publica ninguno, y el artículo ahora lo dice. Varias cifras han recibido las condiciones de escenario o los horizontes que sus fuentes les asocian; tres temperaturas de estación y un récord parisino se eliminaron porque ninguna fuente citada los contiene; y una afirmación sobre días de ola de calor, picos de 50 °C y riesgo de incendio generalizado se retiró por la misma razón. La modelización macroeconómica se atribuye ahora correctamente a economistas de ADEME y se fecha en 2100.

2026-09-04

Corrección

Una pasada complementaria contrastó cada entrada de la bibliografía con la página a la que remite y corrigió seis que describían mal su fuente. El artículo sobre el costo macroeconómico de los daños climáticos se atribuía al INSEE: en realidad es de dos economistas de ADEME, usa el modelo ThreeME de ADEME y se publicó en una serie del INSEE; sus resultados están enunciados para 2100, no para la década de 2040. El informe del Haut Conseil pour le Climat estaba fechado en 2023 según el nombre de su archivo, y no en 2024 según su portada, y llevaba un título que el informe no usa. Dos títulos de estudios se habían acortado de un modo que cambiaba su alcance: a uno le falta «in China» y al otro «heat and», en un artículo que trata del calor y la sequía en conjunto. La entrada del G20 Climate Risk Atlas indica ahora su editor y su fecha, y distingue sus cifras para 2050 de las de 2100. Tres enlaces estaban rotos y ahora apuntan a páginas que siguen conteniendo el material citado.

2026-08-27

Corrección

Una pasada de verificación releyó las cuarenta y cinco fuentes citadas en este artículo contrastándolas con las páginas en línea y corrigió lo que no resistió el examen. Lo más grave: el artículo situaba el calentamiento global de +2 °C en torno a 2030, cuando la trayectoria TRACC que cita lo sitúa en 2050; las proyecciones del JRC PESETA IV para Francia se leyeron en la macrorregión equivocada, con lo que unas ganancias de trigo proyectadas se convirtieron en pérdidas de hasta el 49%; el estudio sobre el haya se atribuyó a la revista equivocada; una cita del Haut Conseil pour le Climat unía dos frases distintas en una sola que no aparece ni en el informe francés ni en su resumen en inglés; los multiplicadores de frecuencia de olas de calor y sequía de INRAE se habían asociado indebidamente a años de cosecha; y una cronología de restricciones por sequía estaba fechada un año más tarde de lo debido. Tres llamadas de cita apuntaban a fuentes que no contienen las afirmaciones que las acompañan: se han eliminado. Los umbrales de colapso por ecosistema ya no se presentan como resultados documentados, porque ninguna fuente citada los recoge de esa forma.

2026-08-10

Corrección

Una pasada de verificación releyó las diecinueve fuentes citadas en este artículo y corrigió lo que no resistió el examen: el origen del modelo AMG estaba invertido (probado primero en ensayos de la pampa argentina y reconstruido sobre sesenta ensayos de campo en veinte sitios franceses), una conclusión atribuida a un estudio de conjunto de 26 modelos no figura en ese artículo, una afirmación cuantificada sobre la inicialización no estaba en su fuente citada, y otras tres frases afirmaban más de lo que sus fuentes respaldan. La cita del GHG Protocol apunta ahora a la guía final de 2026.

2026-08-04

Corrección

El explorador interactivo de dominio escalaba su índice de disimilitud con el denominador equivocado, de modo que todos los valores se leían unas tres veces más grandes de lo debido, y el veredicto mostrado a su lado provenía de una prueba distinta de la que su etiqueta daba a entender. Ambos se corrigieron, junto con tres pasajes que prometían más de lo que el artículo entregaba.