Intégrité scientifique

2026-10-04

Correction

La page du Lab (alors appelée Écosystème) présentait la carte de la science des sols comme couvrant environ 85 champs et 300 sous-thèmes. Ces chiffres étaient des estimations anciennes qui ne correspondaient à rien dans les données de la carte. La carte publiée compte 10 domaines, 150 entrées et 601 sous-branches, et la page l'indique désormais. La page présentait aussi Solum comme en ligne. Solum est en bêta fermée, et il est désormais signalé comme bêta privée.

2026-09-07

Correction

Une passe de vérification a relu chacune des sources citées dans cet article qui a pu être obtenue, et confronté les vingt-sept citations à leur contenu. Dix-huit des vingt-trois affirmations vérifiables demandaient une correction. La viabilité économique de la détection de changement était inversée : l'article cité ne juge la mesure suivie d'un rééchantillonnage viable qu'au-delà d'environ cinq mille parcelles, et non sur dix à trente fermes. L'affirmation selon laquelle le compositage détruit la structure de variance nécessaire à l'inférence est explicitement rejetée dans le manuel cité à son appui. Un résultat sur la stratification était attribué à un article qui n'a jamais testé la stratification, et la réduction qu'il rapportait était de 17 % en moyenne, et non de 15 à 35. Neuf autres passages affirmaient davantage que ce que leurs sources permettent, parmi lesquels l'exigence de données du GHG Protocol, qui admet les modèles calibrés au même titre que la mesure directe. Trois titres de référence avaient été tronqués ou paraphrasés et ont été rétablis. Quatre affirmations reposent sur deux sources qui n'ont pas pu être obtenues, et sont désormais signalées comme non vérifiées plutôt que présentées comme contrôlées.

2026-09-07

Correction

Une confrontation source par source a relu les vingt sources disponibles pour cet article et corrigé ce qui ne résistait pas à l'examen. L'erreur la plus nette inversait un classement : le dégagement de CO₂ induit par le chaulage était donné comme la deuxième voie par laquelle le carbone inorganique du sol retourne à l'atmosphère, alors que la revue citée en fait la première, avec 273 contre 7,5 Tg C/an. Trois affirmations portant sur les cadres de marché et de réglementation étaient absentes des documents cités à leur appui : un aval de l'ICVCM au VM0042 de Verra, un décompte d'approbations et de rejets de l'ICVCM, et une règle d'éligibilité excluant les projets sur terres calcaires. La définition du réservoir de carbone du sol donnée par le GHG Protocol s'était vu ajouter une liste de minéraux que la norme ne contient pas, dont le gypse, qui ne contient pas de carbone du tout. Un ratio relatif aux terres cultivées chinoises était rapporté au mauvais dénominateur, trois chiffres qui ne valent que pour la couche 0–40 cm avaient perdu cette mention, et une gamme de concentrations pour les sols calcaires n'avait aucune source et contredisait le chiffre de stock figurant dans sa propre phrase. Des corrections plus modestes ont touché un transect de terrain qualifié de synthèse, une méthode analytique présentée comme appelée à en remplacer une autre, et quatre notices bibliographiques au volume, au numéro ou à l'année erronés. Deux affirmations sont désormais signalées comme non vérifiées, leurs sources n'ayant pas pu être obtenues.

2026-09-05

Correction

Une troisième passe a appliqué les corrections que l'examen source par source avait laissées en attente : trente-trois passages qui allaient dans le bon sens mais affirmaient davantage que ce que leur source permet. La plus importante concerne l'argument même de l'article. Sa section sur la fenêtre 2030-2040 décrivait des transitions à +2,7 °C, un niveau que la trajectoire TRACC situe en 2050 ; la section est désormais calée sur les +2 °C que la France atteint autour de 2030, et le résultat sur l'eau qu'elle citait est explicitement daté de 2050. Les seuils de viabilité par essence forestière ne sont plus présentés comme documentés, aucune source citée n'en publiant, et l'article le dit désormais. Plusieurs chiffres ont reçu les conditions de scénario ou les horizons que leurs sources leur associent ; trois températures relevées en station et un record parisien ont été supprimés parce qu'aucune source citée ne les contient ; et une affirmation sur le nombre de jours de canicule, des pics à 50 °C et un risque d'incendie généralisé a été retirée pour la même raison. La modélisation macroéconomique est désormais correctement attribuée à des économistes de l'ADEME et datée de 2100.

2026-09-04

Correction

Une passe complémentaire a confronté chaque notice bibliographique à la page vers laquelle elle renvoie, et en a corrigé six qui décrivaient mal leur source. L'article sur le coût macroéconomique des dommages climatiques était attribué à l'INSEE : il est en réalité signé de deux économistes de l'ADEME, s'appuie sur le modèle ThreeME de l'ADEME et paraît dans une collection de l'INSEE ; ses résultats sont énoncés pour 2100, non pour les années 2040. Le rapport du Haut Conseil pour le Climat était daté de 2023 d'après son nom de fichier plutôt que de 2024 d'après sa couverture, et portait un titre que le rapport n'emploie pas. Deux titres d'étude avaient été raccourcis d'une manière qui en changeait la portée : l'un a perdu « in China », l'autre « heat and », dans un article qui traite pourtant de la chaleur et de la sécheresse ensemble. La notice du G20 Climate Risk Atlas indique désormais son éditeur et sa date, et distingue ses chiffres pour 2050 de ceux pour 2100. Trois liens étaient rompus ; ils renvoient désormais à des pages qui contiennent toujours le contenu cité.

2026-08-27

Correction

Une passe de vérification a relu les quarante-cinq sources citées dans cet article en les confrontant aux pages en ligne, et corrigé ce qui ne résistait pas à l'examen. Les erreurs les plus lourdes de conséquences : l'article plaçait le réchauffement mondial de +2 °C autour de 2030, alors que la trajectoire TRACC qu'il cite le situe en 2050 ; les projections du JRC PESETA IV pour la France étaient lues sur la mauvaise macro-région, transformant des gains de blé projetés en pertes allant jusqu'à 49 % ; l'étude sur le hêtre était attribuée à la mauvaise revue ; une citation du Haut Conseil pour le Climat soudait deux phrases distinctes en une seule, qui ne figure ni dans le rapport français ni dans son résumé anglais ; les multiplicateurs de fréquence canicule et sécheresse de l'INRAE étaient rattachés à tort à des années de récolte ; et une chronologie de restrictions d'eau liées à la sécheresse était datée d'un an trop tard. Trois appels de citation renvoyaient à des sources qui ne contiennent pas les affirmations qu'ils accompagnent : ils ont été retirés. Les seuils d'effondrement par écosystème ne sont plus présentés comme des résultats documentés, aucune source citée ne les rapportant sous cette forme.

2026-08-10

Correction

Une passe de vérification a relu les dix-neuf sources citées dans cet article et corrigé ce qui ne résistait pas à l'examen : l'origine du modèle AMG était inversée (d'abord éprouvé sur des essais de la pampa argentine, reconstruit sur soixante essais de terrain répartis sur vingt sites français), une conclusion attribuée à une étude d'ensemble de 26 modèles n'y figure pas, une affirmation chiffrée sur l'initialisation était absente de la source citée, et trois autres phrases affirmaient davantage que ce que leurs sources permettent. La référence au GHG Protocol renvoie désormais à la version finale 2026 du guide.

2026-08-04

Correction

L'explorateur interactif de domaine rapportait son indice de dissimilarité au mauvais dénominateur, si bien que toutes les valeurs ressortaient environ trois fois trop élevées, et le verdict affiché à côté provenait d'un autre test que celui que son étiquette laissait entendre. Les deux ont été corrigés, ainsi que trois passages qui promettaient plus que l'article ne tenait.