Integridade científica

2026-10-04

Correção

A página do Lab (então chamada Ecossistema) descrevia o mapa da ciência do solo como cobrindo cerca de 85 campos e 300 subtemas. Esses números eram estimativas iniciais que não correspondiam a nada nos dados do mapa. O mapa publicado tem 10 domínios, 150 verbetes e 601 sub-ramos, e a página agora diz isso. A página também apresentava o Solum como disponível. O Solum está em beta fechado, e agora aparece como beta privado.

2026-09-07

Correção

Uma revisão de verificação releu cada uma das fontes citadas neste artigo que pôde ser obtida, e conferiu as vinte e sete citações com o seu conteúdo. Dezoito das vinte e três afirmações verificáveis precisavam de correção. A viabilidade econômica da detecção de mudança estava invertida: o artigo citado só considera a medição seguida de reamostragem viável acima de cerca de cinco mil talhões, e não em dez a trinta fazendas. A afirmação de que as amostras compostas destroem a estrutura de variância necessária à inferência é rejeitada explicitamente no manual citado para sustentá-la. Um resultado sobre estratificação era atribuído a um artigo que nunca testou a estratificação, e a redução que ele relatava era de 17 por cento em média, e não de 15 a 35. Outras nove passagens afirmavam mais do que suas fontes sustentam, entre elas a exigência de dados do GHG Protocol, que admite modelos calibrados ao lado da medição direta. Três títulos de referências haviam sido truncados ou parafraseados e foram restaurados. Quatro afirmações se apoiam em duas fontes que não puderam ser obtidas, e agora estão marcadas como não verificadas em vez de apresentadas como conferidas.

2026-09-07

Correção

Um cotejo fonte a fonte releu as vinte fontes disponíveis para este artigo e corrigiu o que não resistiu ao exame. O erro mais evidente invertia uma hierarquia: a liberação de CO₂ induzida pelo calcário era apresentada como a segunda maior via pela qual o carbono inorgânico do solo retorna à atmosfera, quando a revisão citada a situa como a maior, com 273 contra 7.5 Tg C/ano. Três afirmações sobre os marcos de mercado e regulatórios não constavam dos documentos citados para sustentá-las: um aval do ICVCM ao VM0042 da Verra, uma contagem de aprovações e rejeições do ICVCM, e uma regra de elegibilidade que excluía projetos em terras calcárias. A definição do reservatório de carbono do solo dada pelo GHG Protocol havia incorporado uma lista de minerais que a norma não contém, entre eles o gesso, que não carrega carbono nenhum. Uma razão relativa às terras agrícolas chinesas foi dividida pelo denominador errado, três números que valem apenas para os 40 cm superiores perderam essa ressalva, e uma faixa de concentrações para solos calcários não tinha fonte e contradizia o número de estoque da própria frase. Correções menores alcançaram um transecto de campo que havia sido chamado de síntese, um método analítico apresentado como destinado a substituir outro, e quatro entradas bibliográficas com volume, número ou ano errados. Duas afirmações ficam agora marcadas como não verificadas porque suas fontes não puderam ser obtidas.

2026-09-05

Correção

Uma terceira revisão aplicou as correções que a leitura fonte a fonte havia deixado pendentes: trinta e três passagens que apontavam na direção certa, mas afirmavam mais do que sua fonte sustenta. A mais importante diz respeito ao próprio argumento do artigo. Sua seção sobre a janela de 2030-2040 descrevia transições a +2.7 °C, nível que a trajetória TRACC situa em 2050; a seção agora se apoia nos +2 °C que a França atinge por volta de 2030, e o resultado sobre a água que ela citava está explicitamente datado de 2050. Os limiares de viabilidade por espécie florestal não são mais apresentados como documentados, porque nenhuma fonte citada publica algum, e o artigo agora diz isso. Vários números receberam as condições de cenário ou os horizontes que suas fontes lhes atribuem; três temperaturas de estação e um recorde parisiense foram excluídos porque nenhuma fonte citada os contém; e uma afirmação sobre dias de onda de calor, picos de 50 °C e risco generalizado de incêndio foi removida pelo mesmo motivo. A modelagem macroeconômica agora é corretamente atribuída a economistas da ADEME e datada de 2100.

2026-09-04

Correção

Uma revisão complementar confrontou cada entrada da bibliografia com a página para a qual ela remete e corrigiu seis que descreviam mal sua fonte. O artigo sobre o custo macroeconômico dos danos climáticos era atribuído ao INSEE: na verdade é de dois economistas da ADEME, usa o modelo ThreeME da ADEME e saiu em uma série do INSEE; seus resultados são enunciados para 2100, não para a década de 2040. O relatório do Haut Conseil pour le Climat estava datado de 2023 pelo nome do arquivo, e não de 2024 pela capa, e trazia um título que o relatório não usa. Dois títulos de estudos tinham sido encurtados de um modo que mudava seu escopo: de um caiu “in China”, do outro caiu “heat and”, em um artigo que trata de calor e seca em conjunto. A entrada do G20 Climate Risk Atlas agora indica seu editor e sua data e distingue os números para 2050 dos de 2100. Três links estavam quebrados e agora apontam para páginas que ainda trazem o material citado.

2026-08-27

Correção

Uma revisão de verificação releu as quarenta e cinco fontes citadas neste artigo confrontando-as com as páginas online e corrigiu o que não resistiu ao exame. O mais grave: o artigo situava o aquecimento global de +2 °C por volta de 2030, quando a trajetória TRACC que ele cita o situa em 2050; as projeções do JRC PESETA IV para a França foram lidas na macrorregião errada, transformando ganhos de trigo projetados em perdas de até 49%; o estudo sobre a faia foi atribuído à revista errada; uma citação do Haut Conseil pour le Climat emendava duas frases distintas em uma só, que não aparece nem no relatório em francês nem em seu resumo em inglês; os multiplicadores de frequência de onda de calor e seca do INRAE tinham sido indevidamente ligados a anos de colheita; e uma cronologia de restrições de água por seca estava datada um ano mais tarde do que deveria. Três chamadas de citação apontavam para fontes que não contêm as afirmações que acompanham: foram removidas. Os limiares de colapso por ecossistema não são mais apresentados como resultados documentados, porque nenhuma fonte citada os relata dessa forma.

2026-08-10

Correção

Uma revisão de verificação releu as dezenove fontes citadas neste artigo e corrigiu o que não resistiu ao exame: a origem do modelo AMG estava invertida (testado primeiro em ensaios dos pampas argentinos e reconstruído sobre sessenta ensaios de campo em vinte locais franceses), uma conclusão atribuída a um estudo de ensemble de 26 modelos não consta daquele artigo, uma afirmação quantificada sobre inicialização não estava na fonte citada, e três outras frases afirmavam mais do que suas fontes sustentam. A citação do GHG Protocol agora aponta para a versão final de 2026 do guia.

2026-08-04

Correção

O explorador interativo de domínio escalava seu índice de dissimilaridade pelo denominador errado, de modo que todos os valores saíam cerca de três vezes maiores do que deviam, e o veredicto exibido ao lado vinha de um teste diferente do que o rótulo sugeria. Ambos foram corrigidos, junto com três passagens que prometiam mais do que o artigo entregava.