Ekodama

INGENIEURWESEN//BERATUNG//FORSCHUNG

Unabhängige wissenschaftliche Beratung für Böden, Kohlenstoff und Agroforstwirtschaft

Ekodama ist eine unabhängige wissenschaftliche Beratung mit Schwerpunkt auf Böden, Bodengesundheit, Bodenkohlenstoff, Agroforstwirtschaft und nachhaltigen Landsystemen. Wir helfen unseren Kunden, belastbare Ansätze zu entwickeln, glaubwürdige Evidenz zu erzeugen und komplexe Fragen zu Landsystemen in verwertbare Entscheidungen zu übersetzen.

Kontakt

Mit wem wir arbeiten

  • Head of Sustainability
  • Leitung nachhaltige Beschaffung
  • Leitung Klima & Natur
  • FLAG- & Scope-3-Verantwortliche
  • Leitung regenerative Landwirtschaft
  • Nachhaltigkeitsmanagement Lieferkette
  • Kohlenstoff-Portfoliomanagement
  • Leitung ESG-Berichterstattung
  • Nachhaltigkeitsmanagement Kakao
  • Chief Sustainability Officer
  • Leitung Kohlenstoffprogramm
  • Leitung Agronomieprogramm
  • Betriebsleitung Landwirtschaft
  • Plantagenleitung
  • Leitung Feldbetrieb
  • MRV-Verantwortliche
  • Koordination Agroforstprogramm
  • Kohlenstoff-Projektentwickler
  • Programmleitung NGO
  • Monitoring & Evaluation
  • Genossenschaftsleitung
  • Feldagronom
  • Forschungsmanagement
  • Bodenkundler
  • Principal Investigator
  • Methodenentwicklung
  • Technische Leitung Standards
  • Validierungs- & Verifizierungsauditor
  • Fernerkundungswissenschaftler
  • Analyst Impact Investment
  • Due Diligence Naturfinanzierung
  • Forschungsprogramm-Referent
  • Politikreferent
  • Doktorand

Warum Ekodama//Ansatz

Entscheidungen, die in der Wissenschaft wurzeln

Wir verbinden Felderfahrung, Methoden auf Forschungsniveau und visuell-analytisches Handwerk, um komplexe Wissenschaft und praktische Umsetzung zusammenzubringen.

Ob Sie einen strengen Feldversuch planen, eine Bodenkohlenstoff-Baseline erheben oder verstehen wollen, wie sich ein komplexes Landsystem tatsächlich verhält: Unsere Aufgabe ist es, die Wissenschaft solide, nutzbar und auf Ihre Situation zugeschnitten zu machen.

Expertenprüfung & Beratung

Ein unabhängiger Experte an Ihrer Seite

Wenn ein Dienstleister die Arbeit ausführt und Sie wissen müssen, ob die Wissenschaft trägt, treten wir als unabhängiger Experte ein. Wir prüfen die Arbeit, geben eine Zweitmeinung oder beraten zu den konkreten Fragen, auf die es am meisten ankommt.

Die Arbeit prüfen

Eine unabhängige Einschätzung der Methoden, des Designs oder der Ergebnisse eines Dienstleisters.

Ein Gespräch oder eine Zweitmeinung

Eine Frage, gut beantwortet, ohne ein vollständiges Mandat.

Ein Experte auf Abruf

Wir steigen in ein laufendes Programm ein, dort, wo Fachwissen zählt.

So funktioniert die Expertenprüfung →

Leistungen//Acht Tätigkeitsfelder

Expertise & Leistungen

Feldforschung, analytische Methoden, strategische Beratung und Wissenschaftskommunikation in acht einander ergänzenden Tätigkeitsfeldern.

01

Bewertung der Bodengesundheit

Wir helfen, Bewertungen der Bodengesundheit zu konzipieren und zu interpretieren, von umfassenden Studien bis zu fokussierten Erhebungen, mit Feld-, Labor- und Forschungsmethoden. Wir können dies in unserem Rahmen selbst umsetzen oder als wissenschaftlicher Berater eines größeren Programms Ihres Teams fungieren.

02

Bewertung von Bodenkohlenstoff & Biomasse

Wir unterstützen glaubwürdige Bodenkohlenstoff-Baselines und die Schätzung von Baum- oder Pflanzenbiomasse, im Einklang mit dem GHG Protocol Land Sector and Removals Standard und mit der praktischen Realität von Lieferantenprogrammen. Wir prüfen auch bestehende oder geplante Beprobungskampagnen für Boden oder Bäume darauf, ob Design, Tiefe, Trockenrohdichte und Umgang mit Unsicherheit den Anforderungen der Kohlenstoffbilanzierung genügen, nicht nur denen eines agronomischen Monitorings.

03

Betriebs- & Systemanalyse

Wir erstellen kurz- oder langfristige Betriebssystemmodelle, die greifbar machen, wie sich verschiedene Bewirtschaftungsentscheidungen in Emissionen, Entnahmen, Erträge und Zielkonflikte im System übersetzen.

04

Versuchs- & Stichprobendesign

Statistisch belastbare Feldversuche und Beprobungspläne sowie die Prüfung von Plänen, die Ihr Team oder ein anderer Dienstleister vorlegt. Wir helfen Ihnen bei der Frage: Ist dieses Design wirklich für die Fragestellung geeignet? Entweder von Grund auf oder als Zweitmeinung, bevor Ihre Kampagne beginnt.

05

Maßgeschneiderte Tools & technische Kommunikation

Wir verwandeln komplexe Analysen in Dinge, die Menschen im Alltag nutzen können: interaktive Dashboards, Apps zur Entscheidungsunterstützung, handgezeichnete Systemdiagramme, Karten und technische Synthesen.

06

Wissenschaftliche & technische Schulungen

Maßgeschneiderte Schulungen und Kompetenzaufbau. Wir stellen keine beruflichen Zertifizierungen aus; wir vermitteln das praktische Wissen, das Ihre Teams brauchen, um ihre Arbeit gut zu machen.

07

Wissenschaftliche Literaturreviews & Entscheidungsvorlagen

Wenn eine Entscheidung ansteht und die Literatur umfangreich oder widersprüchlich ist, verdichten wir die relevante Wissenschaft zu einer klaren, belegten Vorlage mit klarer Position.

08

Wissenschaftskommunikation & Design

Wir gestalten Websites, Illustrationen, Lernspiele sowie Materialien für Veranstaltungen und Kurse, die die Bodenkunde einem breiteren Publikum näherbringen, vor allem für die Französische Bodenkundliche Gesellschaft (AFES).

Alle Leistungen ansehen →

Aktuelle Projekte//Ausgewählte Arbeiten

Aktuelle Beratungsprojekte und Forschungskooperationen

Reale Projekte, die unser Gründer als Berater geleitet hat; Kunden und Standorte bleiben aus Vertraulichkeitsgründen ungenannt.

Alle Projekte ansehen →

Fachbeiträge

Praktische Lehren und andere aufschlussreiche Überlegungen.

Daten & Methoden

Was sagt ein hohes R² wirklich aus? Kennzahlen der Modellbewertung vom Bodenkohlenstoff bis zur Baumbiomasse

Die meisten Validierungstabellen nennen drei oder vier Kennzahlen und lassen sie für sich sprechen. R², RMSE, Modelleffizienz, KGE, Lins Konkordanzkorrelation und RPD kombinieren im Wesentlichen drei Eigenschaften der Fehler neu, und jede davon ist für etwas blind. Dieser Beitrag verfolgt die Bedingungen, unter denen ein guter Wert in die Irre führt: ein breiter Validierungsbereich, eine Allometrie auf logarithmischer Skala, Vorräte statt Veränderungen bewertet, ein Fehler unterhalb des Messrauschens, ein aus der Hydrologie entlehnter Schwellenwert. Zum Schluss ein Mindest-Bewertungsbogen für jede Validierungstabelle. Drei interaktive Tools.

Weiterlesen
Daten & Methoden

Wie kalibriert und validiert man ein Modell? Ein Praxisleitfaden vom Bodenkohlenstoff bis zur Baumbiomasse

Kalibrierung bedeutet vier verschiedene Dinge, und ein guter Teil der Streitigkeiten über validierte Modelle entsteht, weil zwei Menschen unterschiedliche Bedeutungen verwenden. Dieser Beitrag trennt die Bedeutungen und geht dann den Arbeitsablauf durch, den sie teilen: warum eine gute Anpassung fast nichts beweist, was jede Ebene einer Datenaufteilung tatsächlich schätzt, wie das gewählte Kreuzvalidierungsschema eine Aussage über die Vorhersageaufgabe trifft, welche Kennzahlen für sich allein wertlos sind und was nötig ist, damit eine angegebene Unsicherheit ehrlich ist. Zum Schluss zehn Fragen, die man an jede modellierte Zahl stellen sollte. Drei interaktive Tools.

Weiterlesen
Daten & Methoden

Die Nachweisgrenzen von Bodenkohlenstoff: Was ein Messprogramm tatsächlich erkennen kann

Ein Bodenkohlenstoffvorrat ist das Produkt aus vier Messungen, und jede ist fehlerbehaftet. Räumliche Heterogenität dominiert meist das Fehlerbudget, in der Trockenrohdichte verbirgt sich systematischer Bias, und der Grobbodenanteil bringt die Rechnung unbemerkt durcheinander. Was das in der Praxis bedeutet: warum feste Tiefe und äquivalente Bodenmasse um mehr als hundert Prozent auseinanderliegen können, wie lange es dauert, bis eine echte Veränderung sichtbar wird, was Sie die Handspektroskopie an Präzision kostet und welche Entscheidungen die Nachweisgrenze tatsächlich verschieben. Zwei interaktive Tools.

Weiterlesen
Bodenkohlenstoff

Sättigt sich Bodenkohlenstoff? Was die Obergrenze ist, wo sie liegt und was passiert, wenn man weiter zufügt

„Böden werden gesättigt sein“ wird benutzt, um Diskussionen zu beenden, und trägt vier verschiedene Aussagen in sich: dass eine Fläche nicht mehr zulegt, dass sie ein Gleichgewicht erreicht hat, dass ihre mineralische Kapazität erschöpft ist oder dass weitere Zunahme unwirtschaftlich ist. Nur eine davon ist Sättigung. Ein Arbeitsleitfaden dazu, welche Fraktion sich tatsächlich füllt, warum das berühmteste Plateau der Bodenkunde Sättigung gar nicht testen kann, warum publizierte Kapazitätsgleichungen beim selben Boden um nahezu den Faktor zwei auseinanderliegen und wohin der Kohlenstoff geht, wenn man trotzdem weiter zufügt. Vier interaktive Tools.

Weiterlesen
Bodenkohlenstoff

Wie viel Bodenkohlenstoff kann ein Hektar pro Jahr aufnehmen? Ein Referenzrahmen für Entnahmeraten

Eine Rate allein bedeutet nichts. Ob 0,2, 1 oder 5 Tonnen CO₂ pro Hektar und Jahr hoch oder niedrig sind, hängt vom Vorrat ab, in dem sie stattfindet, von der Tiefe, über die gemessen wurde, von der Kontrolle, mit der verglichen wurde, und davon, wie lange die Uhr schon läuft. Ein kalibrierter Referenzrahmen für die Anreicherung von organischem Bodenkohlenstoff über Zwischenfrüchte, Ernterückstände, Fruchtfolgen, reduzierte Bodenbearbeitung, organische Dünger, Agroforstwirtschaft, Beweidung und Landnutzungsänderung, mit der Faustregel „4 Promille“, der Sättigungskurve, die frühe Raten unwiederholbar macht, und der Erklärung, warum zwei ehrliche Arbeiten zur selben Praxis um das Zehnfache abweichen können. Vier interaktive Tools.

Weiterlesen
Agroforstwirtschaft

Wie viel Kohlenstoff bindet ein Baum pro Jahr? Ein systemübergreifender Referenzrahmen

Es gibt keine einzelne Jahresrate. Ein glaubwürdiger Wert ist eine Spanne, die vom System, vom Bestandsalter und davon abhängt, ob ein Baum oder ein Hektar gemeint ist, und sie umfasst mehr als eine Größenordnung. Ein kalibrierter, systemübergreifender Referenzrahmen für Sequestrierungsraten pro Baum und pro Hektar, vom tropischen Wald und Agroforst bis zu Plantagen, Betrieben, Städten und Renaturierung, mit den Ursachen der Streuung und Plausibilitätsprüfungen für jede behauptete Rate. Drei interaktive Tools.

Weiterlesen
Klima & Ökosysteme

Nach dem Feuer: Wie Brände den Boden verändern und was zurückkommt

Feuer ist nicht gleich Feuer, und seine Wirkung auf den Boden ebenso wenig. Ein Nährstoffschub im ersten Jahr und eine verborgene wasserabweisende Schicht, Erosion in den mittleren Jahren und eine langfristige Bilanz aus verlorener organischer Substanz gegenüber hartnäckig stabilem pyrogenem Kohlenstoff. Was die Daten kurz-, mittel- und langfristig zeigen, von borealen Bränden in Kanada und afrikanischen Savannen bis zu Brandrodungsflächen und Getreidestoppeln, und was Sie tatsächlich tun können, um dem Boden bei der Erholung zu helfen. Drei interaktive Tools.

Weiterlesen
Daten & Methoden

Repräsentativ wofür? Wenn eine neue Probe außerhalb des Anwendbarkeitsbereichs Ihres Modells liegt

„Nehmen Sie eine repräsentative Probe“ erfüllt zwei Aufgaben: ob eine Probe das Gebiet widerspiegelt, das Sie beschreiben wollen, und ob ein neuer Standort innerhalb der Bedingungen liegt, die ein kalibriertes Modell tatsächlich gesehen hat. Der Anwendbarkeitsbereich, die Prüfung, die die meisten Monitoringprogramme auslassen, mit zwei interaktiven Tools, um zu testen, ob ein neuer oder erneut beprobter Punkt im Anwendbarkeitsbereich liegt.

Weiterlesen
Klima & Ökosysteme

Frankreich am Rand des klimatischen Abgrunds: Dürren, Hitzewellen und die Kollapsschwellen der Ökosysteme

Im Juni 2026 erlebt Frankreich die intensivste Hitzewelle seit Beginn der Aufzeichnungen, auf Böden, die bereits ein Defizit aufweisen. Eine getreue Übersetzung unserer französischen Forschungsnotizen, die nachzeichnen, wie sich Vegetation, Wälder und Agrarsysteme des Landes ihren Kipppunkten nähern und wie weit und wie lange sie standhalten können, bevor sie kollabieren. Fünfundvierzig Referenzen, vier interaktive Tools.

Weiterlesen
Bodenkohlenstoff

Bodenbewirtschaftung an ein sich wandelndes Klima anpassen: Was sich ändern muss und wo

Eine Bodenbewirtschaftung, die für das Klima von gestern ausgelegt ist, wird unter dem von morgen hinter den Erwartungen zurückbleiben. Die Anpassungsantwort in vier landwirtschaftlichen Kontexten, von tropischer Kakao-Agroforstwirtschaft bis zu europäischen Ackerbausystemen, und warum die organische Bodensubstanz zugleich der wichtigste Hebel und unter Erwärmung am schwersten zu erhalten ist.

Weiterlesen
ZU DEN FACHBEITRÄGEN
Ekodama // Field practiceRef 2026-11

Zusammenarbeit

Lassen Sie uns sprechen

Interessiert an einer Zusammenarbeit in der Bodenkohlenstoffforschung, der Agroforstberatung oder bei Projekten der Wissenschaftskommunikation? Erzählen Sie uns von Ihrem Projekt, und wir melden uns mit einer klaren, ehrlichen ersten Antwort.

Hinweis // Bilder

Einige Bilder auf dieser Seite sind KI-generiert und nicht fotografiert. Wie diese Praxis KI nutzt →