Wissenschaftliche Integrität

2026-10-29

Korrektur

Dieser Artikel gab an, dass Ackerland auf entwässertem Torf mit 23 Tonnen CO₂ pro Hektar und Jahr das Zwanzigfache der besten Speicherrate auf Mineralböden emittiert. Die besten Raten auf Mineralböden im Benchmark des Artikels liegen bei etwa einer Tonne Kohlenstoff pro Hektar und Jahr, rund 3,7 Tonnen CO₂. Das Verhältnis beträgt also etwa sechs. Das Zwanzigfache gilt nur gegenüber der einen Tonne CO₂, die der Artikel als Beispiel für ein gutes Ergebnis verwendet. Der Text nennt jetzt beide Vergleiche. Außerdem beschrieb der Artikel die Skala des Ratenkalibrators so, als liege das 4-Promille-Ziel in ihrer Mitte. Die Skala reicht von 0 bis 25 Promille, und 4 Promille sind markiert.

2026-10-26

Klarstellung

Das Stratifizierungs-Tool in diesem Artikel beschrieb die zusätzliche Beprobung, die das VM0042-Minimum von fünfzehn Bohrkernen pro Stratum erzwingt, so, als zehre sie einen Prozentsatz der Allokationseffizienz auf. Die Zahl ist die Anzahl zusätzlicher Bohrkerne, die das Minimum verlangt, geteilt durch die Bohrkerne, die ein Neyman-Design für dasselbe Präzisionsziel braucht: ein zusätzlicher Beprobungsaufwand, kein Anteil an der Effizienz. Deshalb konnte sie über 100% liegen, beim lockersten Ziel bei bis zu 463%. Die Beschriftung sagt jetzt, dass das Minimum diesen Prozentsatz mehr Bohrkerne verlangt als das Neyman-Design. Die Berechnung selbst ist unverändert.

2026-10-15

Korrektur

Die Projektseite zeigte fünf Fallstudien, die keine realen Projekte beschrieben, darunter ein Bodenkohlenstoff-Review über 2.500 Artikel, eine Plantagendiagnose über 5.000 Hektar, ein Entscheidungstool mit mehr als fünfzig geschulten Managern und ein MRV-Protokoll, das angeblich die Vorvalidierung bestanden hatte. Sie wurden durch fünf reale Projekte ersetzt, die unser Gründer als Berater geleitet hat; Kunden und Standorte bleiben ungenannt, und nicht abgeschlossene Arbeiten sind als solche gekennzeichnet. Die Beispiele auf der Leistungsseite wurden auf dieselbe Weise ersetzt. Die Fallstudie zur Map of Soil Science nannte etwa 85 Disziplinen und 300 Unterthemen sowie einen Sprachumschalter für drei Sprachen; sie nennt jetzt die tatsächlichen 150 Einträge und 615 Unterzweige der Karte und ihren Umschalter Französisch/Englisch.

2026-10-04

Korrektur

Die Lab-Seite (damals Ecosystem genannt) beschrieb die Map of Soil Science als Abdeckung von etwa 85 Fachgebieten und 300 Unterthemen. Diese Zahlen waren frühe Schätzungen, die zu nichts in den Daten der Karte passten. Die veröffentlichte Karte hat 10 Bereiche, 150 Einträge und 601 Unterzweige, und die Seite sagt das jetzt. Die Seite führte Solum außerdem als verfügbar. Solum befindet sich in einer geschlossenen Beta und ist jetzt als Private Beta gekennzeichnet.

2026-09-07

Korrektur

Ein Prüfdurchgang las jede abrufbare Quelle, die in diesem Artikel zitiert wird, und prüfte alle siebenundzwanzig Zitate daran. Achtzehn der dreiundzwanzig überprüfbaren Aussagen mussten überarbeitet werden. Die Wirtschaftlichkeit des Veränderungsnachweises war verkehrt herum dargestellt: Die zitierte Arbeit hält Messen und Wiedermessen ab etwa fünftausend Flächen für tragfähig, nicht bei zehn bis dreißig Betrieben. Die Behauptung, Mischproben zerstörten die für die Inferenz nötige Varianzstruktur, wird in dem dafür zitierten Lehrbuch ausdrücklich zurückgewiesen. Ein Befund zur Stratifizierung wurde einer Arbeit zugeschrieben, die Stratifizierung nie getestet hat, und die dort berichtete Einsparung betrug durchschnittlich 17 Prozent statt 15 bis 35. Neun weitere Passagen behaupteten mehr, als ihre Quellen stützen, darunter die Datenanforderung des GHG Protocol, die kalibrierte Modelle neben der direkten Messung zulässt. Drei Literaturtitel waren gekürzt oder umschrieben und wurden wiederhergestellt. Vier Aussagen beruhen auf zwei Quellen, die nicht beschafft werden konnten, und sind jetzt als ungeprüft gekennzeichnet, statt als geprüft dargestellt zu werden.

2026-09-07

Korrektur

Ein Quellenabgleich las die zwanzig für diesen Artikel vorliegenden Quellen und korrigierte, was der Prüfung nicht standhielt. Der deutlichste Fehler kehrte eine Rangfolge um: Die durch Kalkung ausgelöste CO₂-Freisetzung wurde als zweitgrößter Pfad bezeichnet, über den anorganischer Bodenkohlenstoff in die Atmosphäre zurückkehrt, während der zitierte Review sie zum größten macht, mit 273 gegenüber 7,5 Tg C/Jahr. Drei Aussagen zu Markt- und Regulierungsrahmen fehlten in den dafür zitierten Dokumenten: eine Anerkennung von Verras VM0042 durch den ICVCM, eine Reihe von Zulassungs- und Ablehnungszahlen des ICVCM und eine Zulassungsregel, die Projekte auf kalkhaltigem Land ausschließt. Die Definition des Bodenkohlenstoffpools im GHG Protocol hatte eine Liste von Mineralen erhalten, die der Standard nicht enthält, darunter Gips, der überhaupt keinen Kohlenstoff enthält. Ein Verhältniswert für chinesisches Ackerland wurde durch die falsche Größe geteilt, drei Zahlen, die nur für die oberen 40 cm gelten, hatten diese Einschränkung verloren, und eine Konzentrationsspanne für kalkhaltige Böden hatte keine Quelle und widersprach der Vorratsangabe im selben Satz. Kleinere Korrekturen betrafen einen Feldtransekt, der als Synthese bezeichnet worden war, eine Analysemethode, die so dargestellt war, als solle sie planmäßig eine andere ersetzen, und vier Literatureinträge mit falschem Band, Heft oder Jahr. Zwei Aussagen sind jetzt als ungeprüft gekennzeichnet, weil ihre Quellen nicht beschafft werden konnten.

2026-09-05

Korrektur

Ein dritter Durchgang setzte die übrigen Korrekturen um, die der Quellenabgleich vorgemerkt hatte: dreiunddreißig Passagen, die in der Richtung stimmten, aber mehr behaupteten, als die Quelle stützt. Die größte betrifft die eigene Argumentation des Artikels. Sein Abschnitt zum Zeitfenster 2030-2040 beschrieb Übergänge bei +2,7 °C, einem Niveau, das die TRACC-Trajektorie für 2050 ansetzt; der Abschnitt ist jetzt auf die +2 °C ausgerichtet, die Frankreich um 2030 erreicht, und der dort zitierte Befund zum Wasser ist ausdrücklich auf 2050 datiert. Die artspezifischen Schwellenwerte für Wälder werden nicht mehr als dokumentiert dargestellt, weil keine zitierte Quelle solche veröffentlicht, und der Artikel sagt das jetzt. Mehrere Zahlen haben die Szenariobedingungen oder Zeithorizonte erhalten, die ihre Quellen ihnen zuordnen; drei Stationstemperaturen und ein Pariser Rekord wurden gestrichen, weil keine zitierte Quelle sie enthält; und eine Aussage zu Hitzewellentagen, Spitzen von 50 °C und allgemeiner Brandgefahr wurde aus demselben Grund entfernt. Die makroökonomische Modellierung wird jetzt korrekt Ökonomen der ADEME zugeschrieben und auf 2100 datiert.

2026-09-04

Korrektur

Ein Folgedurchgang prüfte jeden Literatureintrag gegen die Seite, auf die er verweist, und korrigierte sechs, die ihre Quelle falsch beschrieben. Die Arbeit zu den makroökonomischen Kosten von Klimaschäden war dem INSEE zugeschrieben; sie stammt von zwei Ökonomen der ADEME, die das ThreeME-Modell der ADEME verwenden, erschien in einer Reihe des INSEE, und ihre Ergebnisse gelten für 2100, nicht für die 2040er-Jahre. Der Bericht des Haut Conseil pour le Climat war nach seinem Dateinamen auf 2023 statt nach seinem Titelblatt auf 2024 datiert und trug einen Titel, den der Bericht nicht verwendet. Zwei Studientitel waren so gekürzt worden, dass sich ihre Reichweite änderte: Bei einem fehlt „in China“, beim anderen, einer Arbeit über Hitze und Dürre zusammen, fehlt „heat and“. Der Eintrag zum G20 Climate Risk Atlas nennt jetzt Herausgeber und Datum und unterscheidet seine Zahlen für 2050 von denen für 2100. Drei Links waren veraltet und verweisen jetzt auf Seiten, die das zitierte Material noch enthalten.

2026-08-27

Korrektur

Ein Prüfdurchgang las alle fünfundvierzig in diesem Artikel zitierten Quellen anhand der aktuellen Seiten und korrigierte, was der Prüfung nicht standhielt. Am folgenreichsten: Der Artikel setzte +2 °C globale Erwärmung um 2030 an, wo die zitierte TRACC-Trajektorie sie für 2050 ansetzt; die Projektionen von JRC PESETA IV für Frankreich waren für die falsche Makroregion abgelesen worden, wodurch aus projizierten Weizengewinnen Verluste von bis zu 49 % wurden; die Buchenstudie war der falschen Zeitschrift zugeschrieben; ein Zitat des Haut Conseil pour le Climat fügte zwei getrennte Sätze zu einem zusammen, der weder im französischen Bericht noch in seiner englischen Zusammenfassung vorkommt; die Häufigkeitsfaktoren des INRAE für Hitzewellen und Dürren waren stattdessen Erntejahren zugeordnet; und ein Zeitplan für Dürrebeschränkungen war ein Jahr zu spät datiert. Drei Zitatmarker verwiesen auf Quellen, die die nebenstehenden Aussagen nicht enthalten, und wurden entfernt. Die Kollapsschwellen je Ökosystem werden nicht mehr als dokumentierte Befunde dargestellt, weil keine zitierte Quelle sie in dieser Form berichtet.

2026-08-10

Korrektur

Ein Prüfdurchgang las alle neunzehn in diesem Artikel zitierten Quellen und korrigierte, was der Prüfung nicht standhielt: Die Entstehungsgeschichte des AMG-Modells war verkehrt herum dargestellt (zuerst an Versuchen in der argentinischen Pampa getestet, dann auf Grundlage von sechzig französischen Feldversuchen an zwanzig Standorten neu aufgebaut), eine Schlussfolgerung, die einer Ensemblestudie mit 26 Modellen zugeschrieben wurde, wird in dieser Arbeit nicht gezogen, eine quantifizierte Aussage zur Initialisierung fehlte in der zitierten Quelle, und drei weitere Sätze behaupteten mehr, als ihre Quellen stützen. Das Zitat des GHG Protocol verweist jetzt auf die endgültige Leitlinie von 2026.

2026-08-04

Korrektur

Der interaktive Explorer des Anwendbarkeitsbereichs skalierte seinen Unähnlichkeitsindex mit dem falschen Nenner, sodass jeder Wert etwa dreimal zu groß angezeigt wurde, und das daneben gezeigte Urteil stammte aus einem anderen Test, als seine Beschriftung nahelegte. Beides wurde korrigiert, zusammen mit drei Passagen, die mehr versprachen, als der Artikel hielt.